Bonjour.
Je me posais une question sur le choix de mes prochains pneus, en passant du 165/55 R13, au 175/50 R13 comme font certain.
L'avantage c'est que j'aurais d'office des gommards à protection de bordure de jante, et cela me plait bien.
Je crois que je vais devoir changer plutôt que prévue les miens.
Ils sont craquelés, et ils ont l'air dur et sec, ils paraitraient que c'est pour ça qu'elle ferait Hollywood and Nice dans les ronds point, en mode 270°, du genre impossible à récupérer même en contrebraquage, ça fait peur.
2 fois se soir !
J'ai regardé la date, j'ai trouvé sur 2 pneus 14éme semaine de 2001 !
J'arrive pas à me faire d'avis sur les 2 réfèrences, déjà les 2 ont des flancs renforcés, donc ça ne les départage pas :
http://www.quelpneu.com/pneus-auto/175-50-r13.htmhttp://www.pneus-online.fr/pneu-auto/na ... v-mfs.htmlhttp://www.pneus-online.fr/pneu-auto/yo ... v-rpb.htmlNankang as-1, les plus, les moins :Les + :-Le moins chère des 2.
-Déjà eu des Nankang NS-20, très bon, même sur pluie il s'en sort plutôt pas trop mal, même si adhérence inférieur à Hankook, mais usure rapide en mode sportif.
J'ai des as-1 sur la monte alu de la twingo, mais aucun recul dessus, on s'en pleins pas pour le moment.
-Adhérence moyenne ou correct sur pluie ???
-bordure de protection de jante
Les - :-Usure rapide en conduite musclé, à confirmer ??
-Adhérence sur sol mouillé mauvaises pour certains, bonnes pour d'autres, la réalité ??
-Pas fabriqué ni en France, ni en Europe, Taïwan ou Chine de souvenir, direction manufacturière de Taïwan.
Yokohama A539, les plus, les moins :Les + :-Des pneus cité en référence par certain, un manufacturé qui a fait ses preuves
-Usure rapide, mais moins que les Nankang ?? Justifie la différence de prix ??
-Adhérence semble plutôt assez bonne sur pluie.
-bordure de protection de jante
Les - :-Pneus quasi 2 fois plus chère (et mon budget va être pris sur mon épargne, donc je réfléchis)
-Pas fabriqué ni en France, ni en Europe d'ailleurs je pense, vue que japonais